最高法院刑事判決
114年度台上字第877號
上 訴 人 雷富勝
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民
國113年10月16日第二審判決（113年度上訴字第838號，起訴案
號：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第11651號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式， 予以駁回。
二、本件原審審理結果，認定上訴人雷富勝有所載加重詐欺犯行 明確，因而撤銷第一審科刑之判決，改判仍論處上訴人以網 際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪刑，已載敘其調查取捨證 據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就上訴人否認犯 罪之辯詞，認非可採，亦依調查所得證據予以論述指駁。上 訴意旨僅泛謂原判決內容與事實有誤，理由後補等旨為唯一 理由，對於原判決究竟如何違背法令，並未具體指摘，於本 院未判決前仍未提出，其之上訴自屬違背法律上之程式，應 予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 何俏美
法 官 高文崇
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日