最高法院刑事判決
114年度台上字第793號
上 訴 人 邱俊凱
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國113年11月27日第二審判決（113年度上訴字第5472號，起
訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第10587號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資 料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形 式，始屬相當。第一審判決認定上訴人邱俊凱有如其犯罪事 實欄所載之犯行，經論處共同販賣第三級毒品未遂罪刑，並 諭知相關之沒收。上訴人明示僅就上開判決之量刑部分提起 第二審上訴，原審乃以第一審判決所認定之犯罪事實及論罪 作為審查之基礎，認為其量刑並無違法或不當，因而予以維 持，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其理由。二、上訴人不服原判決而提起第三審上訴之意旨，僅泛稱原判決 量刑有違背法令之重大瑕疵以致失入云云，並未依據卷內資 料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，顯不足 據以辨認原判決已具備違背法令之形式。揆諸前揭規定及說 明，其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 刑事第七庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬
法 官 吳冠霆
法 官 許辰舟
法 官 蔡憲德
本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日