臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店簡字第176號
原 告 鄧璧耀
被 告 黃榛榛
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，為民法第6 條、民事訴訟法第40 條第1項及同
法第249 條第1 項第3 款所明定。可知原告起訴時，如以已
死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁
回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定參照）。
二、查原告於民國114年2月17日起訴請求返還不當得利，有本院
收狀戳可憑，惟被告於起訴前之106年7月14日死亡，有個人
基本資料可稽，並無當事人能力。又原告起訴記載以「黃詩
瑩」（後更名為黃榛榛）為被告，並無不明瞭、不完足而需
闡明之情，復無從認定原告有變更以被告之繼承人為當事人
之意（最高法院109年度台抗字第660號裁定參照），準此，
自無從亦毋庸命原告補正。揆諸前揭說明，原告之訴為不合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 張肇嘉