臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
114年度新小字第47號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 方柏權
郭逸斌
被 告 謝伯偉
上列當事人間損害賠償(交通)事件，經本院於中華民國114年1月
23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹拾元，及自民國一百一十三年十
二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清
償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件被告住所地雖非本院轄區，但
交通事故發生地點為本院管轄之臺南市安定區，故本院就本
事件有管轄權。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加
他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，則
有同法第255條第1項第3款參照。本件原告起訴時請求被告
給付金額為新臺幣（下同）14,300元，嗣於最後言詞辯論期
日，因計算零件折舊縮減請求金額為10,010元，核其所為係
縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，自為適法。及被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國112年3月19日下午4時30分許駕駛車牌號碼000-00
00號自小客車(下稱甲車)，行經台南市○○區○○00○00號前路
口處，因左方車未禮讓右方車先行，不慎擦撞由訴外人方俊
迪所駕駛及訴外人張雪英所有之車牌號碼0000-00號自小客
車(下稱乙車)。乙車為原告所承保之車輛，業依保險契約賠
付乙車必要修復費用14,300元，並依保險法第53條取得代位
求償權。本件事故應由被告負擔7成肇事責任，方俊迪負擔3
成肇事責任，經計算肇事責任比例後，請求被告賠償回復原
狀所必要費用10,010元。爰依民法第191條之2、第196條提
起本件訴訟等語。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力機車，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按行車速 度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依 下列規定：行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停 車之準備；汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指 揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌 、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道 車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為 直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行；「慢」字 ，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交 通安全規則第93條第1項第2款、第102條第1項第2款、道路 交通標誌標線號誌設置規則第163條第1項亦有明文。 ㈡本件原告主張乙車受損之經過，業據提出所述相符之臺南市 政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖等件為據 ，核與本院向臺南市警察局善化分局調閱系爭事故相關資料 相符。是被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述，本院綜合上開事證調查結果，堪信原告主張 之事實為真正。茲由上開事證，被告駕駛甲車，行經無號誌 ，且地面標示「慢」字之交岔路口，未依標示減速慢行，作 隨時停車之準備，及未禮讓自右方直行駛來之乙車，亦未注 意車前狀況，不慎與原告承保之乙車碰撞，致乙車受損，乙 車受損顯與被告之行車疏失，有直接因果關係，原告依侵權 行為損害賠償法律關係，請求被告就乙車受損負賠償責任核 屬有據。
㈢查乙車經修復共計支出14,300元，並由原告理賠予被保險人 乙節，有原告提出之賠款明細、行車執照、估價單、統一發 票及汽車維修照片等件為憑，可信為真正。又乙車維修項目 僅鈑金與烤漆，無更換零件，故無計算零件折舊必要，是原 告請求被告賠償乙車維修費用14,300元合理適當。 ㈣又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項著有規定。保險公司 既係代位主張被保險人即系爭車輛所有人之損害賠償請求權 ，自應負擔被保險人之過失。茲依本院上開之調查，被告雖
有上述行車疏失，但乙車駕駛人亦有行經交岔路口，未減速 慢行及注意車前狀況之過失，同有行車疏失。爰審酌兩造之 路權及過失情狀等肇事因素，認肇事責任應由被告負擔7成 ，乙車駕駛人負擔3成，並據此減輕被告之賠償責任，是本 件被告應賠償金額為10,010元【計算式：14,30070％=10,01 0】。
㈤綜上所陳，本件原告依據侵權行為及保險代位之法律關係， 請求被告賠償甲車修復費用14,300元，於法有據。及原告同 意依兩名駕駛人之肇事責任比例，減輕被告之賠償金額，僅 請求被告給付10,010元，亦屬可採。從而，原告請求被告給 付10,010元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月29日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為 訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第78條及 第436條之19條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費1,000 元，被告則無費用支出，故訴訟費用由敗訴之被告負擔，並 確定數額為1,000元，暨就被告敗訴之判決，職權宣告假執 行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之12、第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20 ，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 柯于婷