臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第842號
原 告 莊滄宜
廖啟明
被 告 莊建忠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴均駁回。
追加之訴之訴訟費用均由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期
未補正，法院應以裁定駁回，則有同法第249條第1項意旨可
參。
二、上列原告二人因被告莊建忠犯詐欺案件，於刑事訴訟附帶提
起民事訴訟，請求損害賠償。嗣經本院刑事庭審理終結，認
民事賠償請求之案情繁雜，乃以裁定移送民事庭審理。惟原
告二人於民事賠償事件繫屬民事庭後，另具狀追加被告應賠
償之金額，自應就超過移送前請求之範圍(即追加之訴)繳納
裁判費。茲經本院計算，於民國113年12月30日裁定命原告
二人於114年1月15日前補繳追加部分之裁判費224,080元(原
告莊滄宜依比例應繳163,578元；原告廖啟明依比例應繳60,
502元)，該裁定已於114年1月3日合法送達，惟原告二人逾
期迄未補繳，此有本院送達證書及多元化案件繳費狀況查詢
清單附卷可查。是原告二人追加之訴顯難認為合法，應予裁
定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院（臺南市○市區○○路00號）提出抗告狀，及繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 柯于婷