臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度六小字第423號
原 告 吳家宜
被 告 王義豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣99,000元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計
算之利息。
四、本判決第1、3項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國112年9月間，加入訴外人黃士綸
、傅雍誠、少年周○昇（00年0月生，年籍詳卷）等3人以上
成員所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結
構性詐欺犯罪組織，依黃士綸指示擔任提款車手及收水（同
時監控第一線提款車手）之工作，並約定擔任第一線提款車
手、第二線收水及監控工作，分別可獲得提領款項總金額之
1%、2%。被告基於成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財及
掩飾、隱匿特定犯罪所得之去向及所在之洗錢犯意聯絡，先
由上開詐欺集團其他成員於112年10月15日10時許，以臉書
私訊原告，佯稱欲購買原告欲出售之住宿券但無法下單，並
請原告聯絡上開詐欺集團成員假冒之客服人員云云，使原告
陷於錯誤，按本案詐欺集團成員指示於附表所示時間，匯款
附表所示金額至上開詐欺集團掌控之訴外人陳韋伶所有之華
南商業銀行000-000000000000號帳戶，嗣被告及其搭檔車手
即少年周○昇再依黃士綸指示，持上開帳戶提款卡，於附表
所示時間、地點，提領如附表所示款項後，再依黃士綸之指
示，將款項放置在指示之地點，以此方式掩飾及隱匿特定犯
罪所得之去向及所在，致原告受損，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：同意原告之請求等語。
三、本院之判斷：
按當事人主張之事實，經他造於準備書狀或言詞辯論時或在 受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人對於他造 主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人於
言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認 諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第279條第1項、第28 0條第1項前段、第384條分別定有明文，且依同法第436條之 23準用同法第436條第2項之規定，於小額訴訟程序亦適用之 。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標的之認諾，本院自應 本於其認諾為其敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條 及91條第3項，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元 ，由敗訴之被告負擔。又本件原告所主張之原因事實為被告 涉犯刑法第339條之4第1項第2款之犯行，屬於詐欺犯罪危害 防制條例第2條第1項第1款第1目所定義詐欺犯罪，而依同條 例第54條第1項規定，得暫免繳納訴訟費用，是原告本件暫 免繳納之訴訟費用即第一審裁判費1,000元，應由本院向被 告徵收，並加計自本判決確定之翌日起，按年息5%計算之利 息。
六、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜以上正本係依照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 蕭亦倫附表
編號 原告匯款時間（民國）及金額（新臺幣） 少年周○昇提款之時間（民國）、地點及金額（新臺幣） 被告向少年周○昇收款之時間（民國）、金額（新臺幣） 1 112年10月15日13時15分匯款49,986元 112年10月15日13時21分35秒許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號(統一欣怡門市），提款20,005元（含5元手續費） 甲○○於112年10月15日13時25分至13時41分間，收款99,000元 112年10月15日13時18分匯款49,987元 同日13時22分13秒許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號(統一欣怡門市），提款20,005元（含5元手續費） 同日13時22分55秒許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號(統一欣怡門市），提款20,005元（含5元手續費） 同日13時23分37秒許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號(統一欣怡門市），提款20,005元（含5元手續費） 同日13時24分29秒許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00號(統一欣怡門市），提款19,005元（含5元手續費）