臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第613號
原 告 黃慶文
被 告 方嘉賢
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(113年度簡
附民字第220號)，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一一三年六月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國112年11月6日前之某日某時許，將其
所申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶
(下稱系爭帳戶)之提款卡、密碼，交付予真實姓名、年籍不
詳之詐欺集團成員，而該詐欺集團成員與其所屬詐欺集團其
他成員共同意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯
絡，自112年8月11日起，即透過LINE通訊軟體聯繫原告，佯
稱可投資股票獲利云云，原告因而陷於錯誤，於112年11月2
9日14時51分許，匯款新臺幣(下同)150,000元至系爭帳戶，
原告因而受有上開金額之損害，自得請求被告賠償。為此依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明：(一)被告應給付
原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。經查，原告主張之上揭事實，業據提出交易明細、對話紀
錄為證，且被告因提供包含系爭帳戶資料在內3個帳戶行為
，經本院刑事庭以113年度金簡字第182號判決處有期徒刑4
月，併科罰金25,000元，有該案判決附卷可參。是本院依上
開調查證據之結果，認原告上開主張為真。從而，被告可預
見其提供系爭帳戶資料供他人使用，可能幫助詐騙集團遂行
詐欺、一般洗錢犯行，致他人受有財產損失，原告亦因遭詐
騙而受有匯出款項至系爭帳戶之損失，與被告行為間顯具相
當因果關係，均足認定。揆諸上開規定，被告自應視為共同
行為人，而與不詳詐騙集團成員連帶負損害賠償責任。是原
告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示 之金額、利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告 雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使本院依職權發動 ，毋庸為准駁之諭知。並依職權酌定相當之金額，宣告被告 預供擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 曾小玲