臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1617號
原 告 陳少欽
被 告 永豐金租賃股份有限公司
法定代理人 李文宏
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依
其所訴之事實，在法律上顯無理由。民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內
記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言
（最高法院62年度台上字第845號判例意旨參照）。次按第
三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制
執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債
務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。強制執行法第
15條定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張其誤匯款項至新銳動能有限公司國
泰世華銀行淡水分行帳戶內而為本院執行處扣押該帳戶內款
項，致新銳動能有限公司無法退還，乃聲明請求撤銷本院11
3年度司執全助字第677號執行事件（下稱系爭執行事件）就
上開帳戶所為之查封程序云云，而原告雖於民國113年12月2
日具狀變更以執行債權人永豐金租賃股份有限公司為被告，
然原告於誤匯款項後，得對於新銳動能有限公司主張之權利
僅為債權，基於債權平等原則，原告對新銳動能有限公司之
債權，其性質為一般債權而不具優先性，非屬足以排除強制
執行之權利，即無從藉由第三人異議之訴撤銷系爭執行事件
，故原告之訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判
決駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 徐子偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網