臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1549號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 高儀珍
被 告 鄭鵬宇（即福榕記一號攤）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣155,496元，及其中新臺幣155,490元如附
表所示利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣155,496元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月25日向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，借款期間自109年8月26日起至114年8月26
日止，利息按年息百分之2.88計算，遲延還本或付息時，除
仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾6個月以上者，就超過6個月部分，按上開利率
百分之20計付違約金。惟被告自113年6月26日未依約繳納本
息，依借據第14條約定，就被告活期存款餘額抵充部分利息
及違約金後，尚欠本金155,490元暨利息、違約金未清償，
依借據第10條第1項約定，視為全部到期。爰依消費借貸法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢、 放款中心利率查詢、債務抵銷通知書為證，自堪信為真實。 從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示 金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,660 元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 王若羽附表 編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 1 155,490元 自113年9月4日起至清償日止，按年息百分之2.88計算之利息。 自113年10月1日起至113年12月26日止，按年息百分之0.288計算，自113年12月27日起至清償日止，按年息百分之0.576計算之違約金。