臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第1556號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳金龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1780號），本院判決如下：
主 文
吳金龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊
重，擅取他人之物，應予非難，其有多次竊盜前案紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼
衡其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人所受損害程度
，暨被告教育程度為國中肄業，職業為工，家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、被告本案竊得自行車1輛，雖為其犯罪所得，惟已合法發還 告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官盧惠珍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 王若羽 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1780號 被 告 吳金龍 男 49歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○路000號 (新北○○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳金龍前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以111年簡字第14 9號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年4月20日有期徒 刑執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年8月13日7時11分許， 行經臺北市○○區○○○○○0號出口前，見黃慧瑛所有、放置在上 址人行道上之腳踏自行車(價值新臺幣2,000元)1輛無人看管 ，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前 開腳踏自行車1輛，得手後騎乘該腳踏自行車離開現場。嗣 黃慧瑛發現該自行車遭竊，因而報警處理，經警調閱路口監 視器畫面，並於113年8月14日通知吳金龍到案說明，吳金龍主 動交付上揭腳踏自行車予警查扣（業已發還），始查獲上情 。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳金龍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並經被害人黃慧瑛於警詢中指訴明確，復有監視器影像光 碟1張暨翻拍照片4張在卷可稽，被告之自白核與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳金龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，請依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 檢 察 官 盧 惠 珍 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書 記 官 歐 順 利所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附註事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊