臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第1016號
原 告 林祝芬
被 告 鄧安佑
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國114年1月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年12月9日起至清償
日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也查無民
事訴訟法第386條各款規定之情形，因此依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告能預見將金融帳戶資料提供給他人使用，可
能幫助他人實施詐欺犯罪，竟仍以縱使有人持之以犯罪亦不
違反其本意而基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111
年6月1日，在臺中市○○區○○○道0段000號之臺中空軍一號-中
南站，將其申請之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（
下稱本案帳戶）之存摺、金融卡(含密碼)、網路銀行帳號(
含密碼)，寄送予某真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員使
用，容任他人作為詐欺取財之犯罪工具。原告於社群軟體LI
NE看見暱稱「小安」、「特助-文博」等稱係十大投顧，有
美金對沖投資，慫恿原告至投資網站之金融投資APP軟體投
資，致原告陷於錯誤，依其指示於111年6月13日在嘉義市中
山路郵局匯款新臺幣（下同）30萬元至本案帳戶，致受有損
害。原告嗣欲提領時，對方則以各種理由拒絕出金，原告始
知受騙，為此請求被告賠償等語，並聲明：如主文第1項所 示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未為陳述及聲明。
四、得心證之理由
㈠記載原告主張之事實之訴狀繕本，以及本院指定於114年1月2 3日行言詞辯論之通知書，已分別於113年12月8日、114年1 月6日送達被告，被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為 爭執，且被告因上開提供本案帳戶之行為，業經臺灣臺中地 方法院112年度金簡字第283號刑事判決認被告犯刑法第30條 第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪等罪，依幫助犯洗錢 防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑6月，併科罰金
新臺幣3萬元確定等情，亦經本院調取該案卷宗查明無誤， 是原告之主張，應可採信。
㈡被告幫助詐騙集團不法侵害原告之權利，致原告受有損害， 依民法第185條第1、3項規定，應負連帶賠償損害之責任， 原告請求被告賠償，於法有據。
㈢從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付30萬元， 及自起訴狀繕本送達之翌日即113年12月9日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項3款規定，應依職權宣 告假執行。
六、依民事訴訟法第78條規定，訴訟費用由被告負擔。中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 林望民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 賴琪玲