臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第864號
原 告 黃政義
被 告 林磊明即雅典樂器行
上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國114年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,000元，及自民國113年11月22日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告主張事實略以：原告於民國113年5月29日透過蝦皮購物
網站向被告購買一只售價新臺幣12,000元之3/4碳纖維大提
琴盒（下稱系爭大提琴盒），原告以轉帳方式給付全部價金
至被告提供之帳戶，於113年6月11日收到貨後，發現系爭大
提琴盒表面有擦傷，內裝提琴頭置放之保護塊完全無保護效
果，高度只有1公分，且琴弓放置之卡楯比琴弓高度還低，
無法轉動固定，無法產生保護大提琴之效果，於到貨隔（12
）日透過蝦皮平台與被告交涉並要求退貨，被告表示無法退
貨，只同意折價或更換一個4/4尺寸的大提琴盒（不適用目
前3/4尺寸大提琴），原告無法接受，之後被告就置之不理
。為此，爰依消費者保護法及解除買賣契約之法律關係，提
起本件訴訟，請求返還買賣價金12,000元及自起訴狀送達翌
日起至清償日止之法定遲延利息。並聲明：如主文第1項所
示。
二、按通訊交易：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型 錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費 者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約， 消保法第2條第10款定有明文。按通訊交易或訪問交易之消 費者，得於收受商品或接受服務後7日內，以退回商品或書 面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價 。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限；前項但書合理 例外情事，由行政院定之；通訊交易或訪問交易違反本條規 定所為之約定，其約定無效；企業經營者應於取回商品、收 到消費者退回商品或解除服務契約通知之次日起15日內，返 還消費者已支付之對價，消保法第19條第1項、第2項、第5 項、第19條之2第2項亦分別定有明文。原告主張向被告購買 系爭大提琴盒，於113年6月11日收到被告出貨之系爭大提琴 盒貨後，於翌（12）日向被告反映提琴頭置放之保護塊完全 無保護效果，高度只有1公分，且琴弓放置之卡楯比琴弓高 度還低，無法轉動固定，且外觀已有磨損，為物之瑕疵，向 被告請求退貨及退款，業據其提出兩造買賣過程之對話紀錄 截圖、轉帳明細、系爭大提琴盒照片等件為證，被告未到庭 爭執，是本院依查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實 。原告於收受商品後7日內即在113年6月12日對話中表示欲 申請退貨並全額退款，向被告為解除買賣契約之意思表示， 應認已生合法解除契約之效力。從而，原告依消保法第19條 第1項規定，請求被告返還買賣價金12,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日即113年11月22日起至清償日止，按年息5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。