臺灣南投地方法院民事裁定
114年度投簡字第62號
原 告 李維德即李維得
被 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 許金泉
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項
第1至3款定有明文。又依同法第428條之規定，於簡易訴訟
程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求
之原因事實及應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。而應受
判決事項之聲明必須具體、明確、特定，此乃起訴必備之程
式。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序
適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、本件原告於起訴時，所提出之書狀未表明被告之姓名及其法
定代理人，且未記載訴之聲明（即應受判決之事項，僅於事
實中記載異議之訴）為何，亦未依法繳納裁判費用，致本院
難以特定原告主張之應受判決事項之聲明，無從核定其訴訟
標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。嗣本院於民國113
年12月25日函知命原告於文送達5日內補正被告之姓名及住
居所、應受判決事項之聲明（即訴之聲明），原告迄未補正
。本院於114年1月7日以113年度投補字第743號裁定命原告
於收受裁定後7日內具狀補正，並於114年1月10日送達原告
，有送達證書在卷可查，原告雖於114年1月14日具狀說明，
惟仍未補正被告之姓名及其法定代理人，亦未補正應受判決
事項之聲明，自難認已為補正，原告逾期迄今仍未補正，有
本院收文資料查詢清單、案件統計資料在卷可查，其訴顯不
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 藍建文