臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖救字第5號
聲 請 人 涂朝瑋
上列聲請人因與相對人楊右傑間確認本票債權不存在事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又關於無資力支出訴訟費用之事由，
應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋
明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定可明。次按
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，如非無
籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即非無資力支出訴訟
費用。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲
請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台
聲字第419號、107年度台抗字第10號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人就其與相對人楊右傑間確認本票債不存在事件（
即113年度補字第685號），聲請訴訟救助，惟其並未提出任
何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為
真實，參照上述說明，本件聲請於法不合，無從准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 內湖簡易庭法 官 施月燿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 趙修頡