宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號
法定代理人 黃俊智 住○○市○○區○○路000號
訴訟代理人 熊俊皓 住○○市○○區○○路000號
被 告 駿奕捷客數位行銷有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000巷00號
1樓
居臺北市○○區○○路0段00號2樓
兼法定代理 鍾駿宥 住○○市○○區○○街000號2樓
人
被 告 鍾駿宥 住○○市○○區○○街000號2樓
被 告 李盈潔 住○○市○○區○○街000號2樓
當事人間113年度湖簡字第1829號清償債務事件，本院於中華民
國114 年2 月3 日辯論終結，並於中華民國114 年2 月3 日上午
9時40分在本院公開宣示判決。出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 姜貴泰
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）369,810 元，及如附表 所示之利息及違約金。
二、訴訟費用3,970 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起 至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭 依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及 證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由 。
二、爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 姜貴泰
法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 姜貴泰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網