臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1800號
原 告 鍾勝發
訴訟代理人 康皓智律師
蔡淑湄律師
高文洋律師（解除委任）
被 告 吳臻姿（實際居住所詳個資卷）
上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、本件被告聲請移轉管轄之意旨略以：伊於起訴前即民國109
年12月起，就住在臺北市萬華區，工作地點也在臺北市萬華
區，因伊有聲請保護令，保護令是臺北地院核准，開庭要由
社工陪伊到庭，故伊聲請移轉管轄，以便社工陪伊出庭等語
。
三、本件原告請求被告返還借款等，起訴時被告之實際住所地在
臺北市萬華區，是本件訴訟依民事訴訟法第1條第1項前段規
定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 中壢簡易庭 法 官 紀榮泰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官 施春祝中 華 民 國 114 年 2 月 19 日