臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第956號
上訴人即
原 告 王寵皓
被上訴人即
被 告 時已翔
訴訟代理人 范姜辰瑋
許右星
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國114年1
月23日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳上訴裁判費新臺幣1,500元
，逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依
同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第
一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（
如：起訴、上訴）時之法律規定為準。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年1月23日本院第一審
判決提起上訴，觀其上訴聲明第1、2項係請求原判決廢棄，
並請求被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)4萬7,654元，是
其上訴利益應為4萬7,654元。又裁判費之徵收標準提高，並
於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為1
14年1月15日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定
，本件裁判費之徵收仍應以修正施行後之標準徵收，是本件
應徵第二審裁判費為1,500元，茲上訴人提起上訴未據繳納
裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 陳家安