臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1611號
原 告 鵬程萬里社區管理委員會
法定代理人 翁明清
訴訟代理人 蕭明勳
被 告 林湘陵
梁細連
李蘭君
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國113年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告林湘陵應給付原告新臺幣6,750元，及自民國113年9月3日起
至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。
被告梁細連應給付原告新臺幣13,520元，及自民國113年8月22日
起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。
被告李蘭君應給付原告新臺幣31,240元，及自民國113年9月3日
起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。
本判決主文第1項訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告林湘陵負擔。
本判決主文第2項訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告梁細連負擔。
本判決主文第3項訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告李蘭君負擔。
本判決主文第1項得假執行，但被告林湘陵如以新臺幣6,750元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決主文第2項得假執行，但被告梁細連如以新臺幣13,520元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決主文第3項得假執行，但被告李蘭君如以新臺幣31,240元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 陳家安附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。