臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2659號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖立凱
被 告 蔡偉國
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21萬150元，及自民國113年5月6日起至清
償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年6月6日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付
違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金
。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國110年3月5日，向原告借款2筆，金額共計新臺幣
（下同）50萬元，借款期間均自110年3月5日起分期清償至1
15年3月5日，利息為年息2.295％，倘未按期清償，除喪失期
限利益外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％加付違約
金，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。詎被告
於113年5月6日後未依約清償本息，迄仍積欠本金合計21萬0
,150元，及均自113年5月6日起至清償日止，按年息2.295％
計算之利息及違約金，爰依消費借貸契約之法律關係為請求
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出借據、約定書、放款客戶授信 明細查詢單、催告函（均影本）在卷為憑。又被告經合法通 知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為答辯或陳述，依法 視同自認，是原告上開主張，應堪認定。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額
、利息及違約金，均屬有據，爰判決如主文第1項所示。五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年2月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年2月20日
書 記 官 陳羽瑄