臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3576號
原 告 林杰翰
被 告 梁皓鈞
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第514號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年2月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十三年三月二十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國112年4月26日，將其申辦兆豐國
際商業銀行帳號00000000000帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、
提款卡及網路銀行之帳號、密碼交付予真實姓名年籍不詳，綽
號「阿昱」之成年男子使用，並配合設定約定轉帳帳號。嗣
「阿昱」所屬之詐欺集團取得系爭帳戶後，由真實姓名年籍
不詳之詐欺集團成員於112年5月2日10時33分前某時許以通
訊軟體LINE暱稱「惠雯」向原告佯稱加入柏鼎APP網站可以
投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於112年5月2日10時33
分依指示匯款新臺幣（下同）50,000元至系爭帳戶內，該筆
款項旋遭提領一空，原告因此受有50,000元之財產上損害，
爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告
50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
二、被告答辯：系爭帳戶是被詐騙集團所騙的，且詐欺到的款項
不在我這邊，不應該由我承擔等語置辯，並聲明：請求駁回
原告之訴。
三、原告前揭主張，有本院113年度審金訴字第109號刑事判決為
證，被告亦因此犯幫助一般洗錢罪，經法院判處有期徒刑4
月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1
日確定在案，被告空言所辯，自無可採，原告主張應堪信實
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184 條第
1項、第185條、第273條第1 項分別定有明文。本件被告提
供系爭帳戶幫助詐欺集團成員詐騙取得原告款項，致原告受
有損害，已如前述，從而，原告依侵權行為法律關係，請求
判決如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。六、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行 。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟 費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 楊荏諭