臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3401號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 林昌毅
被 告 許文龍（車牌號碼000-0000駕駛人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）27,666元，及自民國113年1
1月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔874元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、本院之判斷：
㈠原告主張於民國111年10月14日13時許，在新北市新莊區中正 路340巷B2停車場內，其承保之車牌號碼0000-00自用小客車 （下稱系爭車輛）遭被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車碰撞，致系爭車輛受損，業據其提出與其主張相符之證據 資料為證，並經本院查詢被告所留之行動電話號碼即0000-0 00✘✘✘電信資料在卷可佐（紙條內容詳如附表），又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，是原告 主張，信屬實在。則原告既已賠償系爭車輛之修復費用，則 其本於侵權行為損害賠償請求權及保險代位之法律關係，請 求被告賠償系爭車輛之損害，自屬有據。
㈡依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定 ，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞 減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上 開【非運輸業用客車、貨車】即系爭車輛自出廠日93年3月 ，迄本件車禍發生時即111年10月14日，已使用18年7月，則 零件4,430扣除折舊後之修復費用估定為443元，加計無需折 舊之工資後，原告得代位請求被告賠償系爭車輛必要修復費 用為27,666元（計算式：443元＋鈑金費用10,809元＋塗裝費 用16,414元），逾此部分之請求，即非有據，無從准許。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 林品慈附表：
時間 內容 10/14 13：40 許先生 你好，很抱歉，是我錯，這是我電話。 0000-000✘✘✘。我等你電話。 10/15早 抱歉，我上晚班，麻煩下午13：00後才聯絡，謝謝。