臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第1669號
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○路000號
法定代理人 黃俊智 住同上
代 理 人 葉紫綺 住○○○○○區○○○路000號
上列債權人與債務人裕淳鋼鐵股份有限公司等間清償墊款強制執
行事件，本院裁定如下：
主 文
對債務人戴江所之聲請駁回。
本件移送臺灣嘉義地方法院。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款分別定有明文。又上開規定，依強制執行法第 30條之1 規定，於強制執行程序亦準用之。故如於強制行程 開始後，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固 得續行強制執行程序；惟若債務人於強制執行程序開始前已 死亡者，則因債務人一造為無當事人能力，且無從命其補正 ，依上開說明，其對於該已死亡之債務人之強制執行聲請， 為不合法，自不應准許。又強制執行法第7條第2項規定，應 執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之 住、居所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移 送於其管轄法院，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟 法第28條第1項自明。
二、經查，本件債權人以本院88執字第17859號債權憑證，聲請 查詢債務人等之商業保險投保情形，然查，債務人戴江所已 於民國97年7 月15日死亡，此有債務人個人基本戶籍資料查 詢結果在卷足憑，又戴神佑、戴芳泰、陳美綢、戴悅青、洪 丙辛均設籍嘉義市，是債務人戴江所於本件強制執行開始前 即已死亡，債務人戴神佑等五人聲請執行標的未確定且非設 籍本院轄區，洵堪認定，揆諸首開說明，爰裁定駁回對債務 人戴江所之聲請，並移送案件至管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95 條、第78條裁定 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 民事執行處 司法事務官 張宇芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網