臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲字第22號
聲 請 人 黃品豪
上列聲請人與相對人黃維超即維美醫學整形外科診所間請求債務
不履行事件，聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按證據保全者，乃法院於訴訟程序未繫屬或繫屬中，未達調
查證據程度前，得因證據有滅失或礙難使用之虞，或有確定
事、物現狀之必要，依聲請或依職權預行調查證據，以資保
全之程序；併參照民事訴訟法第369條第1項規定，可見保全
證據應於訴訟程序尚未繫屬或繫屬中為之，始有其必要，如
欲保全證據之本案訴訟業經法院調查證據完畢並為判決確定
，則無再行保全證據之必要（最高法院98年度台抗字第407
號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人聲請保全本院113年度聲字第135號聲請交付法
庭錄音光碟事件之一、二審影音或錄音，前開聲請案之本案
訴訟為本院110年度醫上易字第2號債務不履行事件，該本案
訴訟經臺灣臺中地方法院以108年度醫字第10號判決駁回聲
請人之訴，並經本院於民國110年7月28日以110年度醫上易
字第2號判決駁回聲請人之上訴而確定，本件因訴訟標的價
額未逾新臺幣150萬元，不得上訴第三審，於判決同日即告
確定，茲聲請人聲請保全上開證據，揆諸上開說明，已無必
要，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清 法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳慈傳中 華 民 國 114 年 1 月 24 日