給付簽帳卡消費款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,113年度,164009號
TNDV,113,司執,164009,20250102,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第164009號
債　權　人　新光行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號7樓　
法定代理人　楊智能　　住同上　
代　理　人　黃麟惠　　住○○市○○區○○○路0號13樓之15
債　務　人　丁金星　　住○○市○區○○路000巷00號　　　
上列當事人間給付簽帳卡消費款強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條 之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一 部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院。
二、債權人聲請本院執行債務人於第三人南山人壽保險股份有限 公司所投保之人壽保險契約金錢債權，已具體表明執行標的 ，而查該第三人所在地係位於臺北市信義區，有聲請人所提 民事強制執行聲請狀附卷可稽。依上開規定，自應由臺灣臺 北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行 ，顯係違誤，爰依前開移轉管轄之規定，裁定如主文。三、又債權人於前案即本院113年度司執字第132492號強制執行 事件聲請調查債務人保險資料，其聲請狀載明「懇請鈞院發 函公會後先行結案並發還債權憑證予聲請人」等語，故本院 據此函覆保險查詢資料予債權人即結案；而本次債權人聲請 強制執行，核非屬司法院113年6月17日訂定法院辦理人壽保 險契約金錢債權強制執行原則第2、3點之情形，故本院無從 逕為執行行為，附此敘明。　　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日 民事執行處 司法事務官 蔡育庭