臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債全字第7號
聲 請 人 柯俐如
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
轄；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民
事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，消費者債
務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項、第15條、民事訴
訟法第28條第1項分別定有明文。再保全處分為更生聲請事
件之一部，由更生聲請事件管轄法院專屬管轄，如債務人應
向受理更生事件之A法院聲請保全處分，卻誤向未受理更生
事件之B法院為之，基於保全處分之從屬性，須先審查其專
屬管轄權之有無，如無管轄權，自應裁定移送於該管轄法院
（司法院98年第1期民事業務研究會第10號研審小組意見參
照）。
二、經查，本件聲請人係依消債條例規定聲請保全處分，惟聲請
人陳明其現住地為屏東縣屏東市，有民事聲請保全處分狀在
卷可佐。揆諸前揭說明，本件自應專屬聲請人住所地之臺灣
屏東地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請保全處分
，顯有違誤，爰職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上論結，依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 顏莉妹