清償債務
臺灣臺中地方法院(民事),司執字,114年度,6442號
TCDV,114,司執,6442,20250117,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司執字第6442號
債　權　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○○路0段000號　　　　　
法定代理人　林衍茂　　住同上　　　
代　理　人　林俊龍　　住○○市○區○○路0號4樓　　　　　
上列債權人與債務人簡紹麒即簡淑珍及林阿花（歿）間清償債務
強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
債權人關於債務人林阿花部分之強制執行聲請駁回。　　理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。
二、債權人聲請執行標的不明，惟債務人簡紹麒即簡淑珍之戶籍 地在臺北市中山區，推定其住所係在臺北市，有債務人戶籍 謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管 轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰 裁定如主文。
三、次按無當事人能力者，其欠缺無從補正，法院應裁定駁回， 此觀民事訴訟法第249 條第1 項第3 款之規定自明，故聲請 強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否則聲請即 非合法。
四、查本件債權人於民國113年12月30日聲請強制執行時，債務 人林阿花業於105年6月20日死亡，有戶役政電子閘門查詢表 在卷足稽，故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事 人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺無從補正 ，依強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第249 條第1 項 規定，其聲請自非適法，此部分應予駁回。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　17　　日民事執行處 司法事務官 劉玟婕