臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度司執字第8222號
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
債 務 人 紀天成
上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行第7條第1項、第2項定有明文。又債權人 聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權 ，聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種 類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行 為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，法院 辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點亦有規定。 次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權 人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。二、查本院113年度司執字第8222號清償借款強制執行事件，債 權人係聲請本院查詢債務人紀天成之勞工保險資料、郵局存 款資料及保險資料，並為執行，核屬應執行之標的物所在地 或應為執行行為地不明，自應由債務人之住、居所所在地之 法院管轄。而依債權人提出之債務人戶籍資料，債務人之住 所地係在高雄市○○區○○○路000號5樓之5，非在本院轄區，此 有債務人戶籍資料在卷足稽。是本件應由臺灣高雄地方法院 管轄，茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤 。
三、爰依首揭法條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 民事執行處 司法事務官 郭山水