臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執字第4171號
債 權 人 中租迪和股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號8樓
法定代理人 陳鳳龍 住同上
送達代收人 枋政緯 住同上
債 務 人 琦億塑膠實業有限公司（廢止）
設臺北市○○區○○路○段000號4樓
統一編號：00000000號
兼法定代理
人 傅遠琦 住○○市○○區○○街000號
身分證統一編號：Z000000000號
債 務 人 高閣實業有限公司（撤銷）
設臺北市○○路○段000號4樓
統一編號：00000000號
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。次按共同訴訟之被告數人 ，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有 管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法 院管轄。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第20條定有 明文。又訴訟之全部或一部法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條 第1項亦有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1之規定 ，於強制執行事件準用之。末按換發債權憑證，本質上亦屬 聲請強制執行，此觀強制執行法第27條第2項規定即明（臺 灣高等法院100年度抗字第1010號裁定意旨參照）。二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人傅遠琦住所係在桃園 市桃園區，債務人琦億塑膠實業有限公司、高閣實業有限公 司所在地位於臺北市信義區，有本院依職權查詢之債務人個 人戶籍資料、經濟部商工登記公示資料附卷可參。依上開規 定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之
本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事執行處 司法事務官郭怡君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網