臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執字第59514號
債 權 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
權人與債務人曾貴玲等間清償借款強制執行事件，本院裁定如下
：
主 文
債權人強制執行聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請強制執行，須提出聲請狀載明執行之標的物， 如以財產為執行之標的，應同時提出債務人財產目錄或其所 有之土地、房屋登記簿謄本。強制執行須知第2條第1項定有 明文。此項記載，乃聲請強制執行之必備要件，蓋債權人如 未於聲請執行之書狀中指明執行之標的物，亦未表明調查之 方法，執行程序即無從開始。次按強制執行之聲請不合程式 或不備其他要件者，執行法院應先命債權人補正，逾期不補 正，即得以其聲請不合法為由，駁回該強制執行之聲請，此 觀強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款規 定即明。
二、本件債權人強制執行聲請狀中並未記載欲執行之財產標的， 僅請求調查新竹市○○段0000○0000地號於民國108年5月22日 辦理買賣登記之相關資料（買賣契約）及新竹市○○段0000地 號之變更資料。並稱債務人洪全福(已歿)遺產有上開三筆土 地，惟其繼承人於民國108年5月22日出售1907、2017地號二 筆土地，又查無新竹市○○段0000地號之資料，為明瞭繼承人 於繼承範圍內受有之利益為何，故請求調查之。然強制執行 程序之目的係在滿足債權人之債權，並非就債務人之財產狀 況為清查，再者強制執行法命債務人報告財產之義務，亦僅 限期間屆滿前一年內應供強制執行之財產狀況，本件債權人 自陳繼承人既係於108年處分該遺產，縱債權人取得買賣契 約，知悉買賣土地之價格，然於此5餘年間，繼承人將之花 用殆盡，亦非不可想像，債權人復未指明本院若依其所請調 查相關資料後，其將請求執行何財產標的，本院實難認債權 人請求調查之內容有助於發現債務人可供執行之財產，自無 職權向相關機關調取該等資料之必要性。而債權人聲請狀內 並未指明欲執行之財產標的，本院乃於113年12月13日通知
債權人於5日內補正，該通知業於同年月17日送達，有送達 證書1紙在卷可憑，債權人雖於同年23日（本院收狀日）具 狀陳報，但仍重申為明瞭繼承人所得之遺產價額為何，使債 權人得於其繼承遺產所受利益之範圍內要求其負清償債務之 責等語，但仍未指明請求執行之財產標的，依前開說明，其 強制執行之聲請即屬不合程式，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣壹仟元。中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 民事執行處司法事務官