臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家提字第1號
聲 請 人 Ａ（真實姓名及住居所詳卷）
受 安置人 Ｂ（真實姓名及住居所詳卷）
相 對 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜
代 理 人 蔡明昇
郭俊明
上列當事人間請求聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受安置人Ｂ之母，受安置人於民國1
14年1月15日12時許在土城醫院，經新北市政府依兒童及少
年福利與權益保障法第56條予以緊急保護安置。因受安置人
發生事情時不是在家中，而是在保母家，受安置人住院時也
是聲請人在照顧，醫護人員均知，聲請人突被告知緊急安置
，無法接受，且尚未調查出受安置人傷勢原因，爰依提審法
第1條聲請提審，請求釋放受安置人。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人
得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為
應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解
返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項後段
分別定有明文。次按兒童及少年有下列各款情形之一者，直
轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必
要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧
。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及
少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事
不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即
安置難以有效保護；緊急安置不得超過72小時，非72小時以
上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安
置，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2
項亦有明文。
三、經查，相對人於114年1月15日12時0分起將受安置人Ｂ緊急安
置一情，有新北市政府兒童少年緊急安置通知書為證，堪以
認定。聲請人雖聲請本件提審就緊急安置合法性有所爭執，
然查受安置人為現年○歲○個月之幼兒，於113年12月30日至
新北市立土城醫院急診並住院，經診斷結果有左側後枕骨骨
折、左側硬腦膜下出血，疑似受虐性腦傷、右側慢性硬腦膜
下出血、左側額頭及臉頰瘀傷等傷勢，此有該醫院114年1月
15日診斷證明書在卷為憑，據相對人到庭陳稱經詢該傷勢可
能在前1至2週造成，已報請檢察官啟動偵查程序，現尚未確
定何人造成等語，而聲請人到庭僅稱不是其造成，其可以配
合調查等語，亦未能說明受安置人傷勢之合理成因。因受安
置人年幼，無法主訴傷勢成因，就其嚴重傷勢之發生原因尚
待釐清，本件顯有受安置人是否未受適當養育、照顧之重大
疑慮，為維護受安置人之最佳利益，相對人於114年1月15日
12時0分起，依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項規
定將受安置人緊急安置，核非無據，其安置程序於法並無不
合。從而，聲請人本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 家事第二庭 法 官 李美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 廖婉凌