臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司執字第12625號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 闕源龍
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 林政融
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務 人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄 ，強制執行法第7條第2項定有明文。次按強制執行之全部或 一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟 法第28條第1項亦定有明文。
二、本件強制執行案件債權人聲請查詢債務人之勞保、郵局存款 資料等以為執行，是應以債務人之住、居所所在地之法院為 管轄法院，經查，債務人設籍在新北市淡水區，非在本院轄 區，有卷附個人基本資料查詢結果可稽，可知債務人之住所 地非在本院轄區;依強制執行法第7條第2項之規定，自應由 臺灣士林地方法院管轄。按獨資商號，並無獨立人格，以該 商號為營業，所生權利義務仍歸諸出資之個人，是商號與個 人，名稱雖異，實非不同權義主體（最高行政法院84年度判 字第1446號裁判意旨參照)。融鑫實業社為獨資經營的商號 ，既不是法人也不是非法人團體，所生權利義務仍歸諸於債 務人，茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 民事執行處 司法事務官洪靖凱