臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度護字第7號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 周春米
受安 置 人 A （詳如身分資料對照表）
法定代理人 B （詳如身分資料對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
少年A 准予延長安置參個月，至民國114 年5 月18日止。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少
年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受
遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之
行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難
以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事
之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強
保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（
市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要
之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市
、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身
體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察
機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市
、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、
第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童
及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（
市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法
院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無
父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不
得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年
者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必
要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦
為同法第57條第1 、2 項所明定。
二、本件聲請意旨：少年A 之父母於民國00年間離異，約定由其
父親B 擔任親權人，B 曾委託○○市社會局安置A ，000 年0
月接回A 並搬至屏東，後續因A 身上有不明傷勢，聲請人於
000 年間緊急安置A ，經家庭重整後A 於000 年底結束安置
返家。聲請人於113 年0 月00日接獲通報，B 於113 年0
月00日晚間因使用手機一事持○○及○○打傷A ，113 年0 月0
0日，A 被B 尋獲帶回並以言語威脅，A 因擔心遭處罰而再
次逃跑、躲藏於○○過夜。113 年0 月00日，A 因傷勢疼痛、
肚子餓，自行前往家扶中心求助，聲請人於113 年0 月00
日緊急安置A ，迭經本院裁定准以繼續（延長）安置，並經
本院以113 年度護字第000 號裁定延長安置至114 年2 月1
8日。自A 安置後，B 對於A 後續照顧規劃及安排態度消極
，且自113 年0 月起行蹤不明，聲請人將提起停止親權改定
監護之聲請，以維護A 相關權益。A 之母親表示無力扶養照
顧A ，僅能與A 進行親子會面聯繫親情，113 年共完成2
次親子會面，嗣因其身體狀況不佳而未安排親子會面，且其
接受○○手術復原期需半年以上，暫時無法繼續安排親子會面
。A 同意配合安置，安置期間生活自理能力及自我保護意識
提升，就學及生活作息大致穩定。綜上，A 親屬資源薄弱，
保護能力不足，B 行蹤不明且暫時難以改變及調整親子管教
模式，評估A 仍有安置之必要，是聲請人為維護A 最佳利益
及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定
聲請准予延長安置等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113 年護字第000
號裁定、兒童少年家庭寄養服務評估報告、兒童及少年安
置事件陳述意見單、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書等
資料為證，而本院審酌A 之家庭保護功能不足，B 對A 有諸
多不當行為，且未能提供A 適當照顧及保護之生活環境，現
以行蹤不明，又無其他適當之人可協助照顧A ，本院認應有
延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延
長安置，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
家事法庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 姚啟涵
身分資料對照表（114年度護字第7號） A 乙○○ 民國00年00月0 日 身分證統一編號：Z000000000號 籍設○○縣○○市○○路000號 送達代收人 丁○○ 住○○縣○○市○○路000號 B 甲○○ 民國00年0 月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 籍設○○市○○區○○路000號 住○○縣○○市○○路000巷0之0號0樓