臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度護字第97號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 甲○○
非訟代理人 乙○○
受安置人 劉○希 （真實姓名地址均詳卷）
法定代理人 劉○玟 （真實姓名地址均詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人劉○希（姓名年籍詳附件所示）自民國113年12月14
日18時起延長安置參個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年3月11日接獲通報，
稱受安置人劉○希於113年3月9日遭到受安置人母以掃把棍毆
打背部、手臂及後頸處數下，聲請人於同日詢問受安置人因
犯何錯而被打，受安置人表示忘記為何被打，聲請人復詢問
受安置人是否曾在其他時間遭受安置人母毆打，受安置人表
示在113年過年期間，受安置人母曾惡意推受安置人頭撞擊
牆壁，致使受安置人額頭瘀青，另身體背部受有多處瘀傷；
另受安置人自113年1月份由受安置人母接回照顧，即有就學
狀況不穩、多日未洗澡致身上有異味、衣著骯髒、三餐不正
常之狀況發生，顯有疏忽照顧情事。聲請人考量兒少最佳利
益，遂於113年3月11日進行緊急安置，並向本院聲請繼續安
置，經本院以113年度護字第18、46、74號裁定准許在案。
本季安置期間受安置人母未提出親子會面，亦無關懷受安置
人生活狀況，且行蹤不明，另提供一次受安置人請假返家與
受安置人舅媽進行三天兩夜會面，會面狀況良好，聲請人後
續持續安排受安置人與親屬之會面，以維護親情，現受安置
人因心理狀況尚未穩定，且親屬家庭亦有搬家計畫，後續欲
爭取受安置人之監護，擬再評估及討論後續照顧計畫，短時
間內尚無法進行返家一事。聲請人考量受安置人母為受安置
人之監護人及主要照顧者，未給予受安置人適切之照顧及穩
定生活，且未意識到自身管教之錯誤，並將問題怪罪於他人
，聲請人評估受安置人之家庭功能評估及受安置人母親職知
能提升尚須時間，為維護受安置人身心安全，爰依兒童及少
年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予裁定將受安置人
延長安置3個月。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得
辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福
利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機
關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機
關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過
72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得
聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，
得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少
年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項前
段、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張各情，業據提出真實姓名對照表、本院11
3年度護字第74號民事裁定、兒童及少年保護個案延長安置
法庭報告書、受安置人安置意見書影本等件附卷為證。依卷
附受安置人安置意見書、兒童及少年保護個案延長安置法庭
報告書等內容，可知受安置人於安置處所適應狀況良好，且
本季受安置期間機構評估受安置人外祖父逝世及受暴一事有
心理壓力存在，故媒合心理諮商師服務，現階段以模擬親子
關係進行諮商，受安置人在諮商過程中皆是呈現受安置人母
對受安置人不當管教情境，故社工評估受安置人身心尚未復
原現不適宜返家，另針對受安置人外祖父的逝世相關議題，
諮商師尚未針對這區塊進行會談。又本院依職權函請受安置
人母就本件聲請人聲請於相當期間內陳述意見到院，然受安
置人母並未遵期表示意見，此有本院函文及送達證書附卷可
參。從而，審核前揭及卷內其他資料，本院認受安置人母先
前未能適當養育或照顧受安置人，復未提出會面申請以利其
與受安置人間親情維繫，亦未提出完善照顧計畫，顯無法提
供受安置人妥適照顧及教養，而受安置人目前身心亦不適宜
返家，再考量受安置人於安置後受照顧及就學狀況穩定，且
其目前年僅8歲，實無足夠自我保護能力，是為維護受安置
人人身安全及必要之生活照顧，實有將受安置人交由聲請人
延長安置保護之必要。揆諸前開法條規定，本件聲請為有理
由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
家事法庭 法 官 游欣怡
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 詹玉惠