臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第154號
聲 請 人 黃裕倉
受監 護 人 黃春亭
關 係 人 黃錫麟
莊黃蓮子
上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人黃裕倉代受監護人黃春亭處分如附表所示之不動產。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護人黃春亭負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護人黃春亭前經本院以98年度禁字第64
號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人黃裕倉之父親
黃春男為其監護人，同時指定聲請人黃裕倉為會同開具財產
清冊之人，後因原監護人黃春男死亡，經本院以112年度監
宣字第28號裁定另行選定聲請人為監護人，並指定關係人黃
錫麟為會同開具財產清冊之人。今因受監護人黃春亭身患多
重重度身障致生活無法自理，故早年即送往財團法人宜蘭縣
私立竹峖身心障礙養護院（下稱竹峖養護院）接受完善照護
，而長期安置於養護院所需費用，因隨年紀增長而倍增，為
供受監護人黃春亭爾後一切開銷及養護院所需費用，爰依民
法第1113條準用第1101條第1、2項之規定，聲請裁定准許聲
請人黃裕倉代理受監護人黃春亭處分如附表所示不動產及宜
蘭縣○○鎮○○段000地號土地之國有基地承租權等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得
使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可
，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代
理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使
用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購
買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期
存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法
第1101條定有明文。且前揭法條規定，依民法第1113條規定
，乃準用於成年人之監護，合先敘明。
三、經查：
㈠聲請人黃裕倉所為主張代受監護人黃春亭處分如附表所示不
動產等情，業據其陳明在卷，並提出本院民事裁定確定證明
書、附件說明、受監護人黃春亭全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、在院證明書、宜蘭縣政府財政稅務局房屋稅籍證明書
、不動產買賣契約書等件為證，復經本院依職權調閱112年
度監宣字第28號、113年度監宣字第82號民事卷宗核閱無誤
，自堪認為真實。則審酌聲請人黃裕倉既為受監護人黃春亭
之監護人及姪子，負責處理受監護人黃春亭各項生活、照顧
等事務，其聲請准許代受監護人黃春亭處分其所有如附表所
示之不動產，所得價金用於支付受監護人黃春亭之各項日常
生活所需、照護醫療及安養相關等費用，即堪認符合受監護
人黃春亭之利益。從而，本件聲請人黃裕倉聲請代受監護人
黃春亭處分如附表所示不動產部分，於法核無不合，為有理
由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
㈡至於聲請人另聲請准許代受監護人黃春亭處分受監護人黃春 亭所承租之宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地等情，固據聲請人 提出國有基地租賃契約書影本為證。惟受監護人黃春亭以承 租人名義與出租人財政部國有財產署北區分署所承租之宜蘭 縣○○鎮○○段000地號土地，並非民法第1101條規定所列需經 法院許可之範圍。從而，聲請人此部分聲請，核非有據，應 予駁回。爰裁定如主文第2項所示。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又法院 於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結 算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。另監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣 告之人者，應負賠償之責，民法第1113條準用同法第1100條 、第1103條第2項、第1109條第1項規定均有明示。本件聲請 人代理受監護人黃春亭處分如附表所示之不動產後，就處分 所得之金錢，自應妥適管理，並使用於受監護人黃春亭生活 開銷、醫療救治、安養照護所需，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 李惠茹附表：
編號 種類 建號、門牌號碼或其他事項 面 積 權利範圍 1 建物 門牌號碼：宜蘭縣○○鎮○○路0000號房屋（未辦保存登記建物、稅籍編號：00000000000號） 56.50平方公尺 全部 2 建物 門牌號碼：宜蘭縣○○鎮○○路00號房屋（未辦保存登記建物、稅籍編號：00000000000號） 24.40平方公尺 全部