臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家勸字第7號
聲 請 人 王○○ ○
相 對 人 呂○○
上列當事人間聲請調查及勸告履行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造前為夫妻關係，育有未成年子女呂○○、
呂○○，於民國112年10月19日經本院以112年度家調字第158
號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）就未成年子女會面交往達
成調解，惟相對人卻單方面更改原本113年12月14日該週應
由聲請人與子女之會面交往時間，及於兩造聯繫時常以不堪
入耳之言詞辱罵聲請人，未積極促成會面交往，致聲請人時
常無法依系爭調解筆錄探視子女，爰依家事事件法第186條
第1項、第187條第1項，請求本院調查相對人履行況狀並為
履行勸告等語。
二、相對人答辯略以：相對人並未故意更改上開聲請人與子女之
會面交往時間，而係呂○○想要報名參加圍棋比賽，且未告知
其等已與聲請人約好要看音樂劇，故經呂○○自行選擇後才更
改會面交往時間；又兩造離婚後迄今之會面交往，聲請人多
次於子女生病時有疏於照顧情事，本件相對人實無阻撓聲請
人探視子女情事，是聲請人本件聲請，並無理由等語。
三、按債權人於執行名義成立後，除依法聲請強制執行外，亦得
聲請法院調查義務之履行狀況，並勸告債務人履行債務之全
部或一部，家事事件法第187條第1項定有明文。又按家事履
行勸告事件，有下列情形之一者，報結之：（五）有下列情
形之一，經裁定駁回聲請：1.聲請不合程式或有其他欠缺而
不可補正或經定期命補正而未補正。2.執行名義所定履行期
間尚未屆至或條件尚未成就。3.有妨礙強制執行之虞。4.債
務人死亡。5.因債務人受監護宣告、遭遇重大事故、行蹤不
明、長居國外或有其他礙難進行勸告之情形。6.債權人與債
務人顯無達成合意之可能。家事事件編號計數分案報結實施
要點第38條第5項亦有明文。
四、聲請人主張兩造前為夫妻關係，育有未成年子女呂○○、呂○○
，於112年10月19日經本院以系爭調解筆錄就未成年子女會
面交往達成調解等情，業據其提出系爭調解筆錄影本為證，
堪信為真正。至聲請人雖主張相對人未依系爭調解筆錄所定
會面交往方式履行等詞，然為相對人所否認，參以呂○○確於
聲請人原本會面交往期間之113年12月15日參加圍棋比賽乙
情，有相對人提出之line對話截圖為證，已難認相對人有故
意阻撓聲請人探視子女之情，此外，聲請人復未舉證以佐除
該次之會面交往外，相對人確有妨礙聲請人與子女會面交往
之行為，是聲請人主張相對人故未履行系爭調解筆錄所定會
面交往方式等詞，尚非有據；又本件依兩造於審理時之陳述
，認兩造就聲請人未能依系爭調解筆錄所定方式與子女會面
交往之原因互有歧見，難認有達成合意之可能，揆諸前揭規
定，本件聲請應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書 記 官 劉哲瑋