聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,113年度,52號
IPCV,113,民秘聲,52,20250120,1

智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民秘聲字第52號
聲 請 人 中華精測科技股份有限公司
法定代理人 馬宏燦
代 理 人 馮達發律師
鍾薰嫺律師
康書懷律師
相 對 人 王仁君律師
黃仁宜律師
洪振盛律師
郁宗勳專利師
沈建宏專利師
陳柏宇專利師
上列聲請人因本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有關財產
權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人王仁君律師、黃仁宜律師、洪振盛律師、郁宗勳專利師、沈建宏專利師、陳柏宇專利師就附表所示之訴訟資料不得為實施本院113年度民專訴字第25號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。　　
　　理 由
一、智慧財產案件審理法第36條第1項、第4項規定：（第1項） 當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形 者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造、當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事 人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查 或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避 免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使 用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之 虞，致有限制其開示或使用之必要。（第4項）受秘密保持 命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而 使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
二、聲請意旨略以：本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有 關財產權爭議等事件（下稱本案訴訟）於保全證據程序（本 院112年度民聲字第32號，下稱本案保全證據程序）取得之 訴訟資料，涉及聲請人生產、製造探針（Probe）之製造流 程、方法及設備，為聲請人自行研發取得，非一般涉及該類 資訊之人所知；聲請人內部有相關規範（本案保全證據程序 案卷第265至266頁）及措施保護前揭資料；如遭競爭同業知 悉，可得減省嘗試錯誤所需耗費之成本，造成聲請人競爭優



勢之嚴重削減，前揭資料為聲請人之營業秘密，相對人聲請 閱覽如附表所示訴訟資料與本案訴訟兩造爭執事項有關，為 免聲請人營業秘密外流造成損害，爰依智慧財產案件審理法 第36條第1項規定，聲請核發秘密保持命令等語。三、附表所示訴訟資料係本案保全證據程序所取得之資料，有本 案保全證據程序案卷可稽。而依聲請人前揭主張，前揭資料 具有秘密性及經濟價值，且已採取合理保密措施，堪認已釋 明前揭資料屬營業秘密。又附表所示訴訟資料如經開示或供 本案訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基 於該營業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴 訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用必要，相對 人對於受秘密保持命令並無意見（本院卷第183頁)，本件聲 請應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第38條第1項規定，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　 智慧財產第一庭
　　 法 官　陳端宜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳祉瑩附表： 　　　
附件B USB隨身碟儲存資料 檔 案 名 稱 卷 證 位 置 ㈠資料夾「2024-04-12照片」 子資料夾「3-2＿電鍍站結束後之半成品」 ⒈檔案「DSC00111.JPG」 ⒉檔案「DSCOO112.JPG」 ⒊檔案「MICRO＿20240412115412.jpg」 ⒋檔案「MICRO＿20240412115413.jpg」 ⒌檔案「MICRO＿20240412115420.jpg」 ⒍檔案「MICRO＿20240412115422.jpg」 ⒎檔案「MICRO＿20240412115546.jpg」 ㈡資料夾「2024-04-12影片」 　子資料夾「3-2＿電鍍站結束後之半成品」 ⒈檔案「C0015.MP4」 ⒉檔案「MAH00166.MP4」 置於本案訴訟案卷外放證物袋之USB隨身碟