臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重全字第6號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 蕭智中
相 對 人 兩岸商務交流股份有限公司
兼
法定代理人 張承德
相 對 人 張普仁
上列當事人間請求清償借款事件（本院114年度重簡字第51號）
，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分
別定有明文。準此，債權人聲請假扣押時，應先就「假扣押
之請求」及「假扣押之原因」，盡釋明之責，必待釋明有所
不足，法院始得以供擔保補釋明之欠缺，准予假扣押之聲請
。所謂釋明應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之
一切證據，此觀民事訴訟法第284條規定自明。「假扣押之
原因」，雖不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不
利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移往遠方、逃
匿無蹤或隱匿財產等情形為限，然仍須符合同法第523 條第
1 項所定有日後不能強制執行或甚難執行之虞情形，始足當
之。
二、本件聲請意旨略以：相對人兩岸商務交流股份有限公司（下
稱兩岸商交公司）於民國110年8月18日向聲請人借款新臺幣
（下同）100萬元，並由相對人張承德、張普仁擔任連帶保
證人。詎相對人兩岸商交公司逾期還款，迄今尚積欠本金44
萬3937元及利息、違約金未清償，經聲請人催討均置之不理
，且其亦遭其他債權人追償中，顯見相對人兩岸商交公司財
務出現問題而無力清償並搬遷躲避，而有假扣押其財產之必
要。聲請人願供擔保以代釋明之不足，請准宣告對相對人財
產於30萬元範圍內予以假扣押。
三、經查，聲請人主張相對人積欠借款未清償等情，業據提出本
案訴訟，復經本院職權調取本院114年度重簡字第51號清償
借款民事事件卷宗核閱無誤，足見聲請人就本件假扣押之請
求，已盡其釋明責任。至於假扣押之原因部分，聲請人泛稱
相對人未依約還款，經催討置之不理，並提出通知函暨信封
、臺灣臺北地方法院113年度補字第2398號民事裁定為憑，
無從釋明相對人之財產狀態有何顯著已不足清償本件債務之
變化，致聲請人日後不能或甚難強制執行等情事，依前開說
明，難認聲請人就假扣押原因，已有釋明。從而，聲請人聲
請本件假扣押，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網