臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度全字第651號
聲 請 人 賴碧珍
上列聲請人與相對人翁愛珠等間聲請定暫時狀態之處分事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後三日內繳納聲請假處分之裁判費新臺幣
壹仟元或聲請定暫時狀態處分之裁判費新臺幣參仟元，並補正本
件相對人姓名、住所或居所地及請求本院為假處分或定暫時狀態
處分之聲明及其原因事實，逾期未補正，即駁回聲請。
理 由
一、按聲請假處分應徵裁判費新臺幣（下同）1,000元；聲請定
暫時狀態假處分，則應徵收裁判費3,000元，民事訴訟法第7
7條之19第4項第9款、同條第5項分別定有明文。又按當事人
書狀，應載明當事人姓名及住所或居所及應為之聲明或陳述
；假扣押之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定
代理人。二、請求及其原因事實。三、假扣押之原因。四、
法院，同法第116條第1項第1款、第4款、第525條第1項亦有
明文，且依同法第533條、538之4規定，第525條第1項之規
定於聲請假處分或定暫時狀態之處分時均準用。是以，當事
人以書狀聲請假處分、定暫時狀態之處分，自應表明上開事
項並繳納裁判費，其聲請始符程式，如有不備，即屬聲請不
合法，法院自得駁回聲請。
二、經查，聲請人提出「民事聲請假處分狀（定暫時狀態處分）
」狀，並記載債務人為翁愛珠、李進義、李秀琴及李樹旺四
人，另其書狀記載「為請求假處分事：....聲請人有優先承
買權係因監察院調查報告（如附件一）農田水利會違反其相
關規定涉及相關人員違法侵害原告之事證。在未依《農田水
利會會有被占用之非事業用土地處理原則》第三條「.......
」供給陳罔市（已歿）及賴碧珍女士優先承買權之情況下於
李茂財為代表之家族（下稱李茂財等）提出購地要求後以公
開標售方式將136、139兩筆地號販售，而其投標單位僅有李
茂財等，最終以高於底標2,712元之46,336,888元購得.....
.債權人所有建物坐落之土地新店區北宜段136、139地號（
現已合併為135地號）門牌號碼為新北市○○區○○路○段00巷00
號為債權人之優先承買權取得之證據，拆除後將使原債權人
喪失優先承買權及證明瑠工農田水利會被告人等涉及背信及
瀆職罪之有力證據......債務人從水利會購得土地為不合法
，嚴重侵害債權人之優先購買權，不應依民法第767條請求
拆屋還地。拆除後將使債權人喪失優先承買權及證明被告人
等涉及背信及瀆職罪之有力證據。......按於爭執之法律關
係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，
得聲請為定暫時狀態之處分 」等語（本院卷第9至11頁），
惟聲請人除未繳納聲請裁判費外，依上開記載，本件之相對
人究為翁愛珠等4人抑或包含李茂財？聲請人究係請求本院
為假處分或定暫時狀態之處分，以及請求之聲明、原因事實
等節，亦非明確，難認係合法之聲請。茲依首揭規定，命聲
請人於本裁定送達後3日內，向本院繳納聲請裁判費（若係
聲請假處分，應繳納裁判費1,000元；聲請定暫時狀態之處
分，則應繳納裁判費3,000元），並具狀補正相對人之姓名
及住、居所、本件聲請之聲明及請求之原因事實，逾期未補
正，即駁回聲請。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 民事第九庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書記官 翁嘉偉