臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2027號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 于仲明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第2317號），本院判決如下：
主 文
于仲明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體參包（總淨重貳點伍陸公克，驗餘總淨重貳點伍參公克，含外包裝袋參只）及吸食器具壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行「安非他 命」更正為「甲基安非他命」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，故核被告于仲明所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有甲基 安非他命以施用，持有之低度行為，應為施用之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所示之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行為有期徒刑之執 行，竟仍不知悛悔，未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施 用第二級毒品甲基安非他命之犯行，本應重懲；然考量其犯 後坦承犯行，態度尚可，施用毒品本質上尚屬自我戕害行為 ，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實 害，另考量其為○○畢業之智識程度（見本院卷附戶役政連 結作業系統個人戶籍資料查詢結果）及於警詢時自稱為○○ 、家庭經濟狀況為○○（見警詢筆錄之「受詢問人職業、家 庭經濟狀況」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，扣案之白色透明晶體3包（總淨重2.56公克，各取0.0 1公克化驗，驗餘總淨重2.53公克）經送驗確含第二級毒品 甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局106年北市鑑毒字 第330號鑑定書附卷可參，除於鑑驗時因已滅失不再諭知沒 收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒收銷燬。 再包裝上開毒品之包裝袋3只，因沾附毒品衡情自難與之析
離，且無析離之實益與必要，均應併沒收銷燬之。另扣案之 吸食器具1組，經以乙醇沖洗檢驗出甲基安非他命成分一情 ，有交通部民用航空局航空醫務中心106年6月16日航藥鑑字 第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，因沾附毒品無法完全析 離，除經鑑驗所需部分業已鑑析用罄外，其驗餘部分不問屬 於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定，宣告沒收銷燬之，至聲請簡易判決處刑意旨謂對於 上開吸食器1組，係以刑法第38條第2項規定為沒收依據等語 ，非無誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2317號
被 告 于仲明 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○北市○○區○○路0段000號00樓
之00
居○北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、于仲明前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現改制 為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，嗣因無繼續戒治之必要，於民國98年3 月23日釋放出 所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方 法院檢察署）檢察官以98年度戒毒偵字第244 號為不起訴處 分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施 用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第1720號判決處有期 徒刑4 月確定，於100 年7 月12日易科罰金執行完畢；再因 業務過失傷害案件，經臺灣士林地方法院以104 年度審交簡 字第203 號判決處有期徒刑3 月確定，於105 年5 月5 日易 科罰金執行完畢。詎猶不知悔改並戒除毒癮，仍基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5 月28日4 時許， 在臺北市○○區○○交流道附近，向真實姓名年籍不詳、綽 號「小胖」之成年男子，以新臺幣2,800元之代價，購買第 二級毒品甲基安非他命3包（總毛重3.16公克、總淨重2.56 公克、驗餘總淨重2.53公克）後持有之，並於同日上午某時 許，在其所駕駛，停放於臺北市信義區某處之車牌號碼0000 -00號自用小貨車內，以玻璃球燒烤上開甲基安非他命，而 吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於106年5月29日11時30分許，駕駛上開車輛，行經臺北市 ○○區○○路與○○路口，因形跡可疑，為警攔檢盤查，並 經其同意搜索後，在其隨身耳機盒內，扣得第二級毒品安非 他命3包（總毛重3.16公克、總淨重2.56公克、驗餘總淨重 2.53公克）及吸食器1組，復經其同意後，採集其尿液送驗 ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告于仲明於警詢及偵查中坦承不諱， 且將被告尿液送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結 果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有該公司10 6 年6 月8 日濫用藥物檢驗報告及臺北市政府警察局偵辦毒 品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：122123）各1 份在 卷可稽；且扣案毒品3 包（總毛重3.16公克、總淨重2.56公 克、驗餘總淨重2.53公克），經鑑定檢出甲基安非他命成分 ，及扣案吸食器1 組，經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分 等節，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年6 月16日航 藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、臺北市政府警察局106 年 北市鑑毒字第330 號鑑定書、臺北市政府警察局信義分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書各1 份 及採證物照片7 張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之行為，為施用第二級毒品 之行為所吸收，爰不另論罪。又被告曾受有前揭犯罪事實欄 所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份 附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規 定，加重其刑。再扣案第二級毒品甲基安非他命3 包（總毛 重3.16公克、總淨重2.56公克、驗餘總淨重2.53公克），除 鑑驗用罄外，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定，宣告沒收銷燬。至扣案吸食器1 組，為被告所有，供犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收之。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
檢 察 官 鄭 雅 方
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書 記 官 陳 妍 婷