臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執字第53192號
債 權 人 合迪股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號3樓 法定代理人 陳鳳龍 住○○市○○區○○路000號3樓
送達代收人 郭靜怡
住○○市○○區○○路000號3樓
上列債權人與債務人邱鼎傑間清償票款強制執行事件，債權人聲
請強制執行，本院裁定如下：
主 文
強制執行之聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請強制執行，應依強制執行法第6條第1項規定提 出同法第4條第1項各款所列執行名義之證明文件，未經提出 前項證明文件者，苟受聲請之法院非原第一審法院時，無調 閱卷宗之必要（強制執行法第6條第2項），應認聲請強制執 行之程式有欠缺。且若執行名義有繼續執行紀錄表亦須提出 ，以明執行之受償情形；繼續執行紀錄表與執行名義不能分 離，其正本應與執行名義一併提出，該表乃執行名義應具備 之要件，未提出者，強制執行之聲請應不符必備程式及要件 ，依強制執行法第30條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，固為得補正事項，惟法院定期命補正，逾期仍未補正者 ，應以裁定駁回之。
二、查本件債權人聲請對債務人邱鼎傑強制執行，債權人係以臺 灣苗栗地方法院110年度司執字第647號債權憑證為執行名義 ，該債權憑證蓋有臺灣桃園地方法院騎縫章，足見本件於上 開執行名義核發後，聲請人曾另據以向臺灣桃園地方法院聲 請強制執行。惟債權人本次提出上開債權憑證附頁之繼續執 行紀錄表，為執行名義不備，且致本院無從認定債權人受償 之情形及其請求執行之範圍。因此，本件聲請強制執行之程 式顯有欠缺，經本院於民國(下同)113年11月20日通知命債 權人於文到5 日內提出繼續執行紀錄表正本到院，該項通知 已於同年月27日送達債權人，有送達證書附卷可稽。又債權 人雖於113年12月3日提出臺灣苗栗地方法院核發之分配表正 本，惟與上開債權憑證上之臺灣桃園地方法院騎縫章不符， 難認債權人已遵期補正。債權人無正當理由逾期迄未補正， 其聲請難認為合法。從而，債權人之聲請為不合法，應予裁 定駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第１項第6款 、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納抗告費壹仟元。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 民事執行處 司法事務官 武宛玲
, 台灣公司情報網