臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執字第79741號
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
設台北市○○區○○○路0段00號20樓
法定代理人 莊仲沼 住○○市○○區○○○路0段00號20樓
送達代收人 李建昌
住○○市○○區○○路0段00號21樓
債 務 人 黃群凱即黃文儒
住○○市○○區○○路00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標 的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱 、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應 為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管 轄，法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點亦 有規定。復依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條 第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、經查，債權人聲請查詢債務人之保險資料並請求執行保險契 約金錢債權，核屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地 不明之情形，本件實應由債務人之住所地之法院管轄。惟債 務人住所地係高雄市○○區○○路00巷00號，本院職權調取債務 人之戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣高雄地 方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬 有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 民事執行處 司法事務官 魏可欣
, 台灣公司情報網