消費者債務清理保全事件
臺灣士林地方法院(民事),消債全字,113年度,59號
SLDV,113,消債全,59,20241213,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債全字第59號
聲 請 人 張瓊珠即黃張瓊珠



代 理 人（兼送達代收人）
戴嘉志律師（法扶律師）
上列當事人因聲請消費者債務清理條例之保全處分，本院裁定如
下：
　　主　文
一、本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，
臺灣臺北地方法院民國一一三年度司執字第一一二０七三號
強制執行事件就聲請人對第三人凱基人壽保險股份有限公司
之保險契約債權所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，
但其後之強制執行程序應予停止。
二、本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，
本院民國一一三年度司執助字第一０三四一號強制執行事件
就聲請人對第三人三商美邦人壽保險股份有限公司之保險契
約債權所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但其後之
強制執行程序應予停止。
三、第一項、第二項期間屆滿前，如聲請人本件清算之聲請（本
院一一三年度消債清字第一七九號）經駁回確定者，則第一
項、第二項保全處分失其效力。　　　
　　理　由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得
人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分；前項保全處分
，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；
必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次
，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第19條第1項、第2項前段定有明文。揆諸其立法理由，
係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及
使債務人有重建更生之機會。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國113年11月13日經消費者債務
清理調解不成立，而以言詞聲請清算。又聲請人向第三人凱
基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽公司）、三商美邦
人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人壽公司）投保之保
險契約債權，現經債權人合作金庫商業銀行股份有限公司（
下稱合作金庫銀行）聲請強制執行，分別由臺灣臺北地方法
院以113年度司執字第112073號強制執行事件、本院以113年
度司執助字第10341號強制執行事件受理在案，並核發扣押
命令。惟聲請人之債權人除合作金庫銀行外，尚有台新國際
商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行），為避免聲請人之
財產減少及維持債權人間公平受償，爰依消債條例第19條第
1項規定，聲請停止前開強制執行事件之強制執行程序等語
。
三、經查：
　㈠聲請人因調解不成立而向本院聲請清算，經本院以113年度消
債清字第179號清算事件受理，業據本院調取上開清算事件
卷宗查核屬實，並有本院調解不成立證明書存卷可參。又聲
請人對凱基人壽公司、三商美邦人壽公司投保之保險契約債
權，經債權人合作金庫銀行聲請強制執行，分別由臺北地方
法院113年度司執字第112073號強制執行事件、本院113年度
司執助字第10341號強制執行事件受理在案，並核發扣押命
令，惟聲請人之債權人尚有台新銀行等情，亦有臺灣臺北地
方法院113年10月17日北院英113司執獲112073字第11342318
06號函、本院113年6月11日士院鳴113司執助貴10341字第11
34031651號執行命令、前開調解不成立證明書在卷可稽，是
此部分事實，堪予認定。
　㈡本院審酌聲請人如經裁定開始清算程序，其名下保險契約之
保險給付、解約金及保單價值準備金，於扣除有擔保或有優
先權等債權後之餘額，即應分配予全體普通債權人，此部分
即有在開始清算程序前，限制分配予無擔保或無優先權之執
行債權人之必要，故為防杜聲請人之財產減少，及維持日後
全體債權人間之公平受償，應認上開執行事件就聲請人對凱
基人壽公司、三商美邦人壽公司之保險契約債權之後續強制
執行程序有暫予停止之必要。至前開執行事件核發之扣押命
令，其目的在於凍結聲請人之財產，非但未使其財產減少，
反可避免聲請人任意處分導致財產減少及供日後全體債權人
間公平受償，故此部分核無停止執行之必要，併此敘明。
四、綜上所述，聲請人本件保全處分之聲請，為有理由，應予准
許，併依消債條例第19條第2項規定，定保全處分之期間，
爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文　　以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並



繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黎隆勝