臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度行執字第403號
債 權 人 臺北高等行政法院
代 表 人 侯東昇
上列聲請人對債務人佟大為（已歿）聲請強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第第306條第1項、第2項規定：「（第1項）地 方行政法院為辦理行政訴訟強制執行事務，得囑託地方法院 民事執行處或行政機關代為執行。（第2項）執行程序，除 本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準 用強制執行法或行政執行法之規定。」本件執行機關既為法 院，自應準用強制執行法之相關規定，合先敘明。二、次按強制執行程序之當事人須有當事人能力，而強制執行法 就當事人能力並無相關規定，故依同法第30條之1規定自應 準用民事訴訟法之規定。又被告無當事人能力者，法院應以 裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明 文。而有權利能力者，有當事人能力，人之權利能力，始於 出生，終於死亡，亦為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條 所明定，故自然人於死亡後即喪失權利能力，於訴訟程序即 無當事人能力，於強制執行程序即欠缺執行當事人能力。再 民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程 序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若 於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力，自無從適用上開規 定命其繼承人承受訴訟（最高法院111年度台抗字第74號民 事裁定意旨參照）。準此，債權人聲請強制執行時，債務人 已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦不生補正之問 題（最高法院101年度台抗字第867號民事裁定意旨參照）。三、經查，聲請人雖於113年10月11日執本院核發之113年度他字 第18號裁定及確定證明書聲請對債務人佟大為為強制執行， 惟債務人已於113年8月11日死亡等情，有本院函文、前開裁 定、確定證明書及戶籍資料在卷可參（見本院卷第11-17頁 、第37頁），是依上開說明，債務人既於聲請人聲請強制執
行前死亡，本即欠缺當事人能力之要件，而此執行要件之欠 缺，因債務人係於該執行事件繫屬前死亡而無從補正，亦無 從命其繼承人承受，聲請人之聲請欠缺執行要件，於法不合 ，且無從補正，自不生補正之問題。又強制執行法第5條第3 項雖設有債務人死亡仍得續行強制執行之規定，然該項規定 係以債務人於「強制執行開始後」死亡為要件，與本件債務 人係在強制執行程序開始前即已死亡之情形相異，自無適用 餘地。揆諸上開說明，聲請人聲請對已死亡、不具執行當事 人能力之債務人為強制執行，自不合法且無從補正，應予駁 回
四、結論：本件聲請不合法。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 洪啟瑞