臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度地全字第83號
聲 請 人 財政部關務署基隆關
代 表 人 張世棟
上列當事人與相對人上源汽車有限公司間違反海關緝私條例等事
件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人得對於相對人上源汽車有限公司之財產於新臺幣（下 同）648,837元範圍內為假扣押。
二、相對人上源汽車有限公司如為聲請人供擔保648,837元，或 將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請訴訟費用由相對人上源汽車有限公司負擔。 理 由
一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止 其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法 院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財 產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」、「納 稅義務人或受處分人欠繳應繳關稅、滯納金、滯報費、利息 、罰鍰或應追繳之貨價…未經扣押貨物或提供適當擔保者， 海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證 或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額 部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免 提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不 在此限。」，海關緝私條例第49條之1第1項、關稅法第48條 第1、2項分別定有明文。又，假扣押裁定內，應記載債務人 供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假 扣押。為行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第527條所規定 。
二、聲請意旨略以：相對人違反海關緝私條例、加值型及非加值 型營業稅法等規定，經聲請人以113年第11301608號及第113 01585號處分書，處相對人罰鍰及追徵關稅、營業稅、貨物 稅合計新臺幣（下同）1,092,042元，經扣除相對人押金443 ,205元後，相對人尚應繳納648,837元，上開處分書業已合 法送達相對人在案。因相對人未就上開欠款提供足額擔保， 為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第 49條之1第1項等規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產 於債權額648,837元範圍內為假扣押。
三、經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書、送 達證書、滯欠案件清冊、相對人財產所得查詢結果等件為相 當之釋明，依上開規定，本件聲請應予准許。但相對人如為 聲請人提供擔保金648,837元或將相同之金額提存後，得免 為或撤銷假扣押。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 審判長法 官 黃翊哲
法 官 林敬超
法 官 劉家昆
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 張育誠
, 台灣公司情報網