臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第87號
異議人即債 臺灣銀行股份有限公司
權人
法定代理人 吳佳曉
相對人即債 合迪股份有限公司
權人
法定代理人 陳鳳龍
債 務 人 林佩誼
代 理 人 陳建誌律師(法扶律師)
上列異議人對於本院民國113年8月13日所製作之債權表提出異議
，本院裁定如下：
主 文
相對人債權應更正如附表。
其餘異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人 及受異議債權人；另按有擔保之債權人，就其行使擔保權後 未能受償之債權，非依更生或清算程序，不得行使其權利。 前項債權依更生程序行使權利，以行使擔保權後未能受償額 ，列入更生方案；其未確定者，由監督人估定之，並於確定 時依更生條件受清償。債權人或債務人對前項估定金額有爭 議者，準用本條例第36條第1項至第4項規定，消費者債務清 理條例第36條第1項、第2項及消費者債務清理條例施行細則 第16條定有明文。
二、異議意旨略以：相對人於全國動產擔保交易線上登記及公示 查詢服務設定擔保債權為新臺幣(下同)9萬元，然其同時陳 報為有擔保及無擔保債權，貸款本金為200,340元，是否有 虛增債務，請鈞院詳查等語。
三、經查，相對人於申報債權時已提出臺灣臺南地方法院111年 度司執字第85704號債權憑證影本，又經本院轉知異議狀後 ，相對人另提出債權讓與同意書、動產抵押契約書、動產抵 押設定登記申請書等影本，本院認已足證相對人所陳報債權 存在，非異議人所言其虛增債務情事；惟查，本院債權表係 依相對人自行陳報內容，登載其有擔保債權及無擔保債權債
權總額均為新臺幣（下同）272,177元，然依上開動產抵押 契約書所載，相對人所設定最高限額抵押權為90,000元，超 出上開部分，應改列為無擔保債權，是認異議人異議部分有 理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：
貳、有擔保及有優先權債權人 編號 債 權 人 住居所或營業所 債權 發生 原因 債 權 金 額 (新 臺 幣/元) 訴訟或執 行中之法院，案號 /備註 行使擔保或優先權後，不能滿足清償之債權額(列入無擔保債權人) 本 金 利息期間 違約金期間 其他說明 債權總額 債權比率 利 率 利 率 金 額 金 額 金 額 1 合迪股份有限公司 設臺北市內湖區瑞光路362號5樓 動產抵押 90,000 90,000 100.0% 士林地院111年度司票字第5737號裁定確定/擔保標的物為車號716-PFC號機車，債權人預估無殘值，超出最高限額抵押權部分應改列無擔保債權 90000 0 0 0 參、無擔保及無優先權債權人 編號 債 權 人 住居所或營業所 債權 發生 原因 債 權 金 額 (新 臺 幣/元) 訴訟或執 行中之法院、案號 備 註 本 金 利息期間 違約金期間 其他說明 債權總額 債權比率 利 率 利 率 金 額 金 額 金 額 7 合迪股份有限公司 設臺北市內湖區瑞光路362號5樓 機車貸款 200,340 111.4.2-113.6.27 - 以1.6%計算 其中9萬元有設定最高限額動產抵押權 士林地院111年度司票字第5737號裁定確定 超出最高限額抵押權部分應改列無擔保債權 年利 16.0% 71,837 0 -90,000 動產抵押預估不能受償金額 90,000 272,177 7.49% 無 擔保標的物為車號716-PFC號機車，債權人預估無殘值 0 0 0