臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度全字第33號
聲 請 人 翁惠惠 住○○市○區○○街000號
相 對 人 翁淑惠
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請假扣押，本院裁
定如下：
主 文
聲請人以新臺幣100,000元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產在新臺幣300,000元之範圍內，予以假扣押。相對人以新臺幣300,000元為聲請人供擔保或將該金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔，並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給聲請人按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押。請求及假扣押之原因，應釋明之。 前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當 者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假 扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押 。民事訴訟法第522條第1項、第526條第1至3項分別定有明 文。
二、聲請意旨略以：
㈠聲請人與訴外人陳傳祥（已於民國113年6月4日死亡）前於70 年12月3日結婚而為夫妻關係，有陳傳祥之除戶謄本（聲證1 ）可佐，陳傳祥於婚後子女漸長，迄至112年7、8月間發現 罹病而需聲請人陪同就醫治療前，長期無心於家庭生活，聲 請人於多年前曾發現陳傳祥私下所藏匿之保險套，亦曾無意 間聽到陳傳祥以室內電話與女性聲音相約老地方見面之對話 ，然陳傳祥面對聲請人之質疑始終不願承認有何出軌行為， 聲請人苦無積極證據，難以繼續追究。嗣於000年0月間，聲 請人在陳傳祥之公事包內發現陳傳祥私下另有第一銀行帳戶 存摺，其中有諸多聲請人所不知情之收入與支出金流，復經 聲請人查看陳傳祥之手機，其中有相對人於陳傳祥000年0月 間病逝前，以LINE通訊軟體向陳傳祥傳送訊息稱：「你一定 要快快樂樂開心一點給我好好活著，陪我久一點，好嗎？」 之親密留言，且設定為置頂公告，另聲請人於陳傳祥手機內 之「遠通電收ETC」APP內，竟設定有聲請人未曾見過之車牌
號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之通行資料及儲 值繳費之紀錄，有手機內容翻拍照片可證（聲證2、3)，經 聲請人向遠通電收公司查詢，確認系爭車輛為相對人所有。 聲請人向陳傳祥質問後始獲悉陳傳祥長期以來之外遇對象即 為相對人，亦即陳傳祥於81年間因投保壽險而結識相對人， 相對人亦明知陳傳祥為有配偶之人，然渠等於81年至100年 間之不詳日期開始暗中交往，而有逾越一般友誼分際之不當 男女關係，相對人所為核屬故意不法侵害及故意以背於善良 風俗之方法加損害於聲請人基於配偶關係之身分法益，聲請 人就此已向本院提起民事訴訟，請求相對人應賠償聲請人非 財產上之損害即精神慰撫金新臺幣（下同）200萬元。 ㈡陳傳祥於臨終前曾向聲請人坦承有借用相對人之凱基證券帳 戶（下稱系爭證券帳戶）購買股票，經聲請人事後查閱陳傳 祥與凱基證券嘉義分公司營業員陳美秋之LINE對話紀錄，得 知陳傳祥使用系爭證券帳戶從事股票買賣，且於113年5月9 日有未成交之紀錄，此有手機內容翻拍照片可證（聲證4、5 ）。於陳傳祥死後，系爭證券帳戶於113年6月11日有賣出鴻 海800股之紀錄，而該筆出售之交割股款143,363元於113年6 月13日匯入相對人所有台新銀行帳戶（下稱系爭銀行帳戶） ，旋遭相對人於同日提領現金3萬元花用，相對人又於113年 7月17日提領金額，僅剩85,240元，此有聲請人提出之凱基 證券嘉義分公司年度成交記錄、台新銀行113年6月26日函文 （含檢附之交易明細）及113年7月17日函文可證（聲證6、7 ）。又聲請人於000年0月下旬查詢「遠通電收ETC」APP ， 赫然發現系爭車輛已不在相對人名下，顯見相對人已將系爭 車輛過戶給他人，此有手機內容翻拍照片可佐（聲證8)。依 上，相對人顯有不當減少名下財產之情形，自有日後不能強 制執行或甚難執行之虞，而有害聲請人之債權，爰依民事訴 訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項 規定，聲請准予裁定就相對人之財產在30萬元之範圍為假扣 押，並陳明願供擔保，以代釋明之不足等語。
三、經查，聲請人所主張之請求，業據其提出聲證1至8等文件影 本為證，亦經本院依職權調閱本院113年度訴字第672號損害 賠償等事件卷宗為參考依據，經本院審酌後，可認聲請人就 其請求已有相當之釋明，然於所述假扣押原因，則釋明尚有 不足，惟聲請人既陳明願供擔保以代釋明，本院認其釋明之 欠缺，擔保足以補之，聲請人之聲請，應予准許。四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
民二庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 王嘉祺
附註：
㈠債權人提供擔保金之同時，應另按保全債權額（或財產價額） 千分之8，向本院繳款處繳納執行費。
㈡強制執行法第132條第3項：債權人收受假扣押裁定後已逾30日 者，不得聲請執行。
, 台灣公司情報網