臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士全字第66號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
代 理 人 高儀珍
相 對 人 黃秀芳即鮮不厭榨一店
上列聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請假扣押，本院裁
定如下：
主 文
聲請人以新臺幣60,119元或等值之中央政府建設公債107年度甲
類第十期債票為相對人供擔保後，得對相對人之財產於新臺幣18
0,358元範圍內為假扣押。
相對人如以新臺幣180,358元為聲請人供擔保後，得免為或撤銷
前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押。假扣押非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因應釋明之。
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項定
有明文。
二、經查，聲請人主張其對相對人有金錢消費借貸債權乙情，業
據其提出借據、客戶帳戶餘額明細查詢表、商業登記抄本、
戶籍謄本為證，堪認其就本件假扣押之請求已為釋明。關於
假扣押原因部分，則據聲請人提出催收紀錄卡、催告書（及
回執、退件）、商業登記查詢結果、財團法人金融聯合徵信
中心查詢結果、臺灣臺北地方法院113年度司票字第21125號
、本院113年度司票字第17465號裁定，可認聲請人所述非毫
無根據，堪認聲請人就相對人日後有不能強制執行或甚難執
行之虞之假扣押原因部分已有釋明，惟其釋明仍有未足，然
聲請人既陳明願供擔保以補釋明不足，故本件聲請應予准許
，爰酌定相當擔保金裁定之，併依民事訴訟法第527條規定
，酌定相對人如供相當擔保金額後，得免為或撤銷假扣押，
裁定如主文第1項。
三、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 王若羽