臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度消債清字第9號
聲 請 人
即債務人 吳美玲
代理人 黃浩章律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人吳美玲自113年9月30日下午4時起，開始清算程
序，並同時終止清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務
清理條例（下稱消債條例）所定清算程序，清理其債務；債
務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得
向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請清
算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向
其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務
清理之調解，消債條例第3條、第80條、第151條第1項分別
定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、
日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序
之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序
。前項同時終止清算程序之裁定得為抗告，消債條例第83條
第1項、第85條第1項、第2項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之情事，前向本院
聲請債務清理之調解，惟調解不成立，復未經法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人勞工
保險被保險人投保資料表及國稅局綜合所得稅各類所得資料
清單，可知聲請人於聲請更生前，均投保在民間公司，且查
無其於調解前5年內並無從事小額營業活動之證明，則聲請
人自得依消債條例聲請更生，合先敘明。
㈡聲請人於113年1月26日曾向本院聲請債務清理之調解，於同
年4月9日調解不成立，聲請人並於同年月28日聲請清算等情
，經本院調取113年度苗司消債調字第10號卷宗查明無誤，
堪認本件聲請已踐行消債條例第151條第1項所定要件。
㈢依聲請人提出之債權人清冊，其債務總額為新臺幣（下同）8
3萬9,857元（清算卷第29頁）。惟經本院函詢各債權人分別
陳報如附表所示之債權，是聲請人之債務總額應為193萬4,1
83元。
㈣債務人依本條例第43條第6項第3款、第81條第4項第3款規定
所表明之收入數額，係指包括基本薪資、工資、佣金、獎金
、津貼、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收
支款、政府補助金、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內
之所有收入數額，所表明之必要支出數額，係指包括膳食、
衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農
保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出在內之所有必要
支出數額，消債條例施行細則第21條第4項、第21條之1第1
項分別定有明文。故於計算聲請人收入時，應將政府補助金
計入，且不應扣除聲請人繳納之勞、健保費等支出，因此等
費用已於計算必要支出時納入，自不能重複計算。依聲請人
勞工保險被保險人投保資料表（明細）（調解卷第51頁）及
聲請人所提力成集團離職證明書（下稱系爭離職證明，清算
卷第213頁），聲請人自111年2月至113年6月係任職於力成
科技股份有限公司（下稱力成公司），本院函請力成公司提
供聲請人薪資資料，聲請人111年2月至113年4月間之薪資收
入總計為52萬3,656元（清算卷第109、189、191頁），聲請
人此段期間另領有身心障礙補助共計9萬2,658元及行政院發
放之補貼共計8萬6,140元，有苗栗縣政府113年5月17日府社
救字第1130105655號函及中華郵政股份有限公司客戶歷史交
易清單在卷可佐（清算卷第101、149至157頁），又聲請人
自陳曾於大千醫療社團法人南勢醫院（下稱南勢醫院）住院
期間協助其他病人洗澡、推輪椅領得零用金1萬7,484元以外
（清算卷第185頁），核與聲請人111年度綜合所得稅各類所
得資料清單相符（清算卷第131頁），則在查無聲請人有其
他收入來源之情形下，本院即以聲請人每月收入2萬6,664元
【計算式：（523,656＋92,658＋86,140＋17,484）÷27個月＝26
,664.3，元以下四捨五入，下同】，作為核算其現在償債能
力之基礎。
㈤又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1
、2項分別定有明文。另債務人聲請更生或清算時所提財產
及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例
第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載
原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細則第21之1條
第3項亦有明定。查聲請人主張其個人每月生活必要支出為1
萬7,076元，核與衛生福利部公告112年臺灣省每人每月最低
生活費1萬4,230元之1.2倍相符，自可憑採。
㈥再觀本院查詢聲請人金融機構開戶資料、命聲請人提出之其
於各金融機構之存款帳戶交易明細資料及聲請人稅務電子閘
門財產所得調件明細表，聲請人之財產僅有存款餘額157元
（清算卷第199、137至159、207至211、51頁），另聲請人
名下並無人壽保險，亦有法務部高額壽險資訊連結作業、中
華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料
查詢結果表等在卷可按（清算卷第39、135至136頁），是依
聲請人平均每月收入2萬6,664元，扣除自己所必要生活費用
1萬7,076元後，每月僅餘9,588元，參以聲請人已積欠之債
務如附表所示累計達193萬4,183元觀之，聲請人為62年5月
間生（調解卷第19頁身分證），現年51歲，距勞工強制退休
年齡（65歲）僅餘不到14年，以其每月餘額9,588元清償債
務，扣除存款餘額157元後，仍需約17年【計算式：（1,934
,183元－157元）÷9,588元÷12月＝16.8年】方能清償完畢。然
上述期間，顯然已逾聲請人得為工作之期間，無論聲請人如
何撙節開支，業已入不敷出，顯無能力負擔債務之清償，況
依聲請人所提南勢醫院診斷證明書（調解卷第23頁），其罹
患躁鬱症，有憂鬱、情緒起伏、失眠、自殺意念，已持續治
療逾15年，另依其勞保投保資料，聲請人勞保總年資僅3年2
09日（調解卷第52頁），又依系爭離職證明，聲請人已自力
成公司離職，且依其所提力成公司資料（清算卷第127、129
頁），聲請人係因力成公司希望大使方案，協助身障人士融
入社會，方獲得短期任職於該公司之機會，此後聲請人能否
再找到工作，恐非無疑問，故堪認聲請人應確有不能清償債
務之情事，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務
關係而重建其經濟生活之必要，自應許其得藉由清算程序清
理債務。
四、綜上所述，聲請人依其收入及財產狀況，確有不能清償債務
之情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
產，聲請人復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2
項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，應
屬有據。而聲請人名下除前揭157元之存款外，已無任何財
產，其現已失業，無工作收入可構成清算財團及清償清算程
序費用，當無清算實益，爰命開始清算程序並同時終止。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第85條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第一庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
開始清算程序不得抗告。
同時終止清算程序得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書 記 官 劉家蕙附表：
編號 債權人名稱 債權額（含本金、利息及違約金） 備註 0 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,174,572元 清算卷第95頁 0 台新國際商業銀行股份有限公司 262,031元 清算卷第113頁 0 中國信託商業銀行股份有限公司 497,580元 清算卷第71頁 總額 1,934,183元