臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家救字第5號
聲 請 人 簡秋從
相 對 人 吳家梨
上列當事人間請求給付扶養費事件（本院113年度家親聲字第15
號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，無資力支出訴訟費用，且
本件必有勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家
事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟
事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用
民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該
法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則
漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟
救助之規定（最高法院101年度台聲字第900號裁定參照）。
次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於
無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真
實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第28
4條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能
者而言（最高法院43年台抗字第152號裁判意旨參照）。法
院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之
證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能
信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回
，並無調查之必要（最高法院108年台抗字第433號裁定意旨
參照）。再按低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助
所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定
，係屬二事（最高法院100年度台聲字第463號裁定意旨參照
）。
三、經查：本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出臺中
市西區低收入戶證明書、身心障礙證明等件為證。惟依前開
裁判意旨，聲請人所持之上揭資料尚不足以釋明聲請人無資
力支出本件訴訟費用；且聲請人除未能釋明其有「窘於生活
，且缺乏經濟信用」而無資力支出訴訟費用外，復未陳明如
支付訴訟費用將致該聲請人生活發生困難之情形，揆諸前揭
說明，其聲請訴訟救助為無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 姚志鴻