臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳小字第1047號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
被 告 張玉宣
上列當事人間清償分期款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1
條第1項、第28條第1項及第436條之9分別定有明文。
二、經查，原告之起訴狀雖列被告住所地為高雄市鳳山區，惟依
卷附被告個人戶籍資料查詢結果所載，其起訴前已將戶籍遷
至臺南市官田區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由
臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告提出之
購物分期付款申請暨約定書第15條雖約定雙方同意以臺灣臺
北地方法院為第一審管轄法院，然本件為民事小額事件性質
，原告為公司法人，該合意管轄約定乃屬其事先單方擬定用
於同類契約之定型化條款，依前揭規定不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 劉企萍
, 台灣公司情報網